Да не надо swf никуда импортировать! Сохраняй на хард и открывай с помощью Sothink SWF Decompiler.
Если непонятно какой имено файл(ы) сохранять - узай ещё однй прогу: HttpWatch она очень легко сдалает список всех swf-ок, которые загружались с сайта explorer-ом (флэшем - в т.ч., так как флэш перепоручает загрузку эксплореру) а этот списко помто можно скормить даунлоадеру.
SWF Decompiler встраивается в эксплорер... кнопочку нажать, и он откроет swf-ки которые есть на странице. Отуда и скопируешь. Если он уже стоит, это совсем не долго.
Вот правда я не уверен, что там можно будет копировать текст... может придется сначала этот элемент экспортнуть.. не знаю
Sky Cry
Вероятно сохраняются... по крайней мере функция вытаскивания из кэша у этой проги есть, наверное она там не только для красоты
Не надо экспортить... Просто у тебя не IE или не чистый IE, а надстройка.
В описани возможностей проги сказанно: Catch Flash Movies from IE browser.
After you install Sothink SWF Decompiler, a small button of SWF Catcher (an assistant tool of SWF Decompiler) will be added on Internet Explorer's toolbar. While you are viewing a page including flash, click Decompiler button or right-click and select "Sothink SWF Catcher " to get the flash movie file.
лучше сделать в флешке выделение текста (разработчикам)
А зачем это разработчикам???
Я просто, как представитель этого сообщества хочу сказать... Сайт ведь не просто так делается. Его создание и поддержка - отнюдь не бесплатны, и он вложенные деньги должен отрабатывать.
Вопрос: для чего фирмы делают себе сайты?
Ответ: чтобы рекламировать себя, продвигать свои товары/услуги.
Очевидно, что они хотят чтобы их сайт посещали! Моя задача как разработчика - сделать так, чтобы люди приходили на мой сайт!
Люди будут приходить, если им на сайте интересно, если они могут с удобствами получить ту информацию, которая им нужна.
Но где сказанно, что я должен им обеспечить способ информацию унести?
Ты прочитала - дай ссылку! Если ты скопируешь текст и будешь всем показывать - я только потеряю посетителей, так зачем мне упрощать тебе жизнь?
Да, я не могу полностью запретить копирование, но давать в руки вору инструмент.. это абсурдно!
Это да... но тут либо промах разработчика, либо (что всё-таки менее вероятно) желание заказчика чтобы юзер смотрел сайт как хочет он (закзчик, а не юзер).
С другой стороны, у фсех технологий есть плюсы и минусы.
Сложность навигации - минус флэшевых сайтов, а красота - плюс.
Но лично я тоже предпочитаю HTML+Flash+Javasсript как наиболее мощьную комбинацию, позволяющую сделать почти всё что угодно. На самый крайний случай - можно ещё Java привлечь.
pash_ka отсутствие времени впринципе. Потому как сейсчас все выходные буду писать большую и крутую прогу на Дельфях По учёту склада. А то клиенты разбегаться начинают и грозятся сами её написать. В общем светит мне за месяц сделать то, что два года собираюсь сделать
Юзабилити - означате что сайтом удобно пользоваться. Т.е. навигация удобная, информация нужная сразу видна...
Ты приходишь в магазин, и важно чтоб ты могла лекго найти нужный товар. Но ты-же не будешь требовать, чтобы тебе помогли его своровать?
Информация - точно такой-же товар... Тебе сделают кнопку "распечатать", если это требуется, но если можно осложнить тебе копирование, не пожертвовав чем-то важным, то это тоже сделают.
Да я и не говорю что только нафигация... Но что копироваь можно а что нет, решает закачик сайта, не так-ли?
Насколько мне известно, во всех газетах пишуть "перепечатка тольок с пиьсменного разрешения редакции". Видимо на сайте который привела Euridica действует тот же принцип.
Бесссмысленно спорить что копировать можно, а что нет. Это не мы с тобой решаем. Также бессмысленно спорить правы-ли разработчики в данном конкретном случае. Если ты считаешь что неправы - просто напиши им письмо.
И всё-таки, если ты утверждаешь, что копировать описание картинок следует разрешить, то скажи, что от этого получит владелец сайта?
то, что надо защитить от копирования не выкладывается в сеть с всеобщим доступом!!! оно продается отдельно на отдельных носителях
все, что выкладывается для всеобщего обозрения - должно быть доступно, и не должно создавать таких неудобств
иначе это просто неграмотный подход
и я глубоко сомневаюсь, что в данном конкретном случае заказчик хотел уберечь от копирования, поскольку ну не того ранга инфа просто недоработка
Насколько мне известно, во всех газетах пишуть "перепечатка тольок с пиьсменного разрешения редакции". Видимо на сайте который привела Euridica действует тот же принцип. - достаточно это написать, чтобы иметь права на информацию газеты же не защищены например от сканирования?
На HTML-ном сайте запретить копирование сложнее... тем более, что сохранить страницу на диск и потом в ворде открыть кто угодно сможет. А всякие блоки контекстного меню... это очень уж отпугивает посетителей. Поэтому такие запреты редко ставят.
Идеального запрета от копирования придумать невозможно... Если ты что-то можешь увидеть глазом, значит кто-то обязательно придумает как это-же самое увидеть с помошью техники.
-
-
05.01.2005 в 17:57а вообще можно и нужно делать так чтобы отмечалось
это просто руки у них растут не оттудово
-
-
05.01.2005 в 18:02-
-
05.01.2005 в 18:04-
-
05.01.2005 в 18:07-
-
05.01.2005 в 18:10тут вот например.
-
-
05.01.2005 в 18:10если при его создании не учли, что текст должен быть выделяемым то ничего уже не попишешь
-
-
05.01.2005 в 18:12надо им в пожеланиях куда-то написать
-
-
05.01.2005 в 18:16-
-
06.01.2005 в 00:28-
-
06.01.2005 в 02:09Если непонятно какой имено файл(ы) сохранять - узай ещё однй прогу: HttpWatch она очень легко сдалает список всех swf-ок, которые загружались с сайта explorer-ом (флэшем - в т.ч., так как флэш перепоручает загрузку эксплореру) а этот списко помто можно скормить даунлоадеру.
-
-
06.01.2005 в 02:24-
-
06.01.2005 в 10:54-
-
06.01.2005 в 11:39-
-
06.01.2005 в 12:22-
-
06.01.2005 в 12:25SWF Decompiler встраивается в эксплорер... кнопочку нажать, и он откроет swf-ки которые есть на странице. Отуда и скопируешь.
Вот правда я не уверен, что там можно будет копировать текст... может придется сначала этот элемент экспортнуть.. не знаю
Sky Cry
Вероятно сохраняются... по крайней мере функция вытаскивания из кэша у этой проги есть, наверное она там не только для красоты
-
-
06.01.2005 в 12:27у меня он отдельно стоит, не в експлорере, хотя может и там... я прсото експлорером не пользуюсь
а вообще я о том, что слишком много телодвижений
-
-
06.01.2005 в 18:54Не надо экспортить... Просто у тебя не IE или не чистый IE, а надстройка.
В описани возможностей проги сказанно: Catch Flash Movies from IE browser.
After you install Sothink SWF Decompiler, a small button of SWF Catcher (an assistant tool of SWF Decompiler) will be added on Internet Explorer's toolbar. While you are viewing a page including flash, click Decompiler button or right-click and select "Sothink SWF Catcher " to get the flash movie file.
лучше сделать в флешке выделение текста (разработчикам)
А зачем это разработчикам???
Я просто, как представитель этого сообщества хочу сказать... Сайт ведь не просто так делается. Его создание и поддержка - отнюдь не бесплатны, и он вложенные деньги должен отрабатывать.
Вопрос: для чего фирмы делают себе сайты?
Ответ: чтобы рекламировать себя, продвигать свои товары/услуги.
Очевидно, что они хотят чтобы их сайт посещали! Моя задача как разработчика - сделать так, чтобы люди приходили на мой сайт!
Люди будут приходить, если им на сайте интересно, если они могут с удобствами получить ту информацию, которая им нужна.
Но где сказанно, что я должен им обеспечить способ информацию унести?
Ты прочитала - дай ссылку! Если ты скопируешь текст и будешь всем показывать - я только потеряю посетителей, так зачем мне упрощать тебе жизнь?
Да, я не могу полностью запретить копирование, но давать в руки вору инструмент.. это абсурдно!
-
-
06.01.2005 в 19:04-
-
06.01.2005 в 20:26Это да... но тут либо промах разработчика, либо (что всё-таки менее вероятно) желание заказчика чтобы юзер смотрел сайт как хочет он (закзчик, а не юзер).
С другой стороны, у фсех технологий есть плюсы и минусы.
Сложность навигации - минус флэшевых сайтов, а красота - плюс.
Но лично я тоже предпочитаю HTML+Flash+Javasсript как наиболее мощьную комбинацию, позволяющую сделать почти всё что угодно. На самый крайний случай - можно ещё Java привлечь.
-
-
07.01.2005 в 10:00-
-
07.01.2005 в 12:11Ну так чего-ж мешает?
-
-
07.01.2005 в 12:40-
-
10.01.2005 в 11:44и на это разработчикам НАДО обращать внимание, если они не совсем тупые люди
-
-
10.01.2005 в 11:55Юзабилити - означате что сайтом удобно пользоваться. Т.е. навигация удобная, информация нужная сразу видна...
Ты приходишь в магазин, и важно чтоб ты могла лекго найти нужный товар. Но ты-же не будешь требовать, чтобы тебе помогли его своровать?
Информация - точно такой-же товар... Тебе сделают кнопку "распечатать", если это требуется, но если можно осложнить тебе копирование, не пожертвовав чем-то важным, то это тоже сделают.
-
-
10.01.2005 в 12:10я ж веб-дизайнер, мля, я ж в этом варюсь и знаю что к чему
и такого вида инфа должна быть доступна для копирования-цитирования, инфа тоже разная бывает... процитировать - это не своровать
там же тупо описания картинок
то, что нельзя сохранить картинки - это правильно
а то, что нельзя скопировать их описание - это тупо
-
-
10.01.2005 в 12:44Да я и не говорю что только нафигация... Но что копироваь можно а что нет, решает закачик сайта, не так-ли?
Насколько мне известно, во всех газетах пишуть "перепечатка тольок с пиьсменного разрешения редакции". Видимо на сайте который привела Euridica действует тот же принцип.
Бесссмысленно спорить что копировать можно, а что нет. Это не мы с тобой решаем. Также бессмысленно спорить правы-ли разработчики в данном конкретном случае. Если ты считаешь что неправы - просто напиши им письмо.
И всё-таки, если ты утверждаешь, что копировать описание картинок следует разрешить, то скажи, что от этого получит владелец сайта?
-
-
10.01.2005 в 13:06то, что надо защитить от копирования не выкладывается в сеть с всеобщим доступом!!!
все, что выкладывается для всеобщего обозрения - должно быть доступно, и не должно создавать таких неудобств
иначе это просто неграмотный подход
и я глубоко сомневаюсь, что в данном конкретном случае заказчик хотел уберечь от копирования, поскольку ну не того ранга инфа
Насколько мне известно, во всех газетах пишуть "перепечатка тольок с пиьсменного разрешения редакции". Видимо на сайте который привела Euridica действует тот же принцип. - достаточно это написать, чтобы иметь права на информацию
-
-
10.01.2005 в 13:09Ой, хочу видеть реализацию защиты от сканирования
-
-
10.01.2005 в 13:11-
-
10.01.2005 в 14:12Идеального запрета от копирования придумать невозможно...